http://www.facebook.com/events/328653153873507/

selcollegno.blogspot.com – sel.collegno@live.it – 3423783595

http://www.selpinerolo.it/

http://www.facebook.com/events/448542045161329/

ORE 9 CORTEO

Piazza Vittorio Veneto – Torino
(fronte Caffè Elena)

Spezzone sociale aperto a tutti coloro che si riconoscono nella difesa dei diritti sociali, lavorativi, politici. Per ribadire che la nostra è “Una Repubblica Democratica fondata sul Lavoro”

DALLE 12,30 ALLE 15 GRIGLIATA

presso il Circolo ARRI
Via Monte Ortigara 32 – Rivalta

Un momento di convivialità e condivisione per tutte le età e gusti.
Menù:
Tris di antipasti
Grigliata mista
contorno
acqua, vino e caffè
Costo: 15 euro.
Prenotazione obbligatoria, entro venerdì 27 Aprile, tramite mail a info@seltorino.info

DALLE 16 ALLE 20 FESTA

presso Piazza del Popolo – Avigliana

Appuntamento conclusivo della giornata all’insegna della buona musica e dello spettacolo intervallati da spunti di riflessione e interventi.

Con:
Dino Pellissero Trio
Gennaro Migliore, Coordinamento Naz. SEL
Monica Cerutti, Coordinamento Naz. SEL
Michele Curto, Coordinatore Prov. SEL Torino
Giorgio Airaudo, Resp. Auto Fiom-Cgil
Claudio Stacchini, Segreteria Cgil Torino
Conclude:
Angelo Patrizio, Candidato Sindaco per la lista Avigliana Città Aperta

Invitiamo dunque tutte e tutti a partecipare, in una giornata che, mai come oggi, assume significati che vanno ben oltre i contorni di una festa: l’attacco frontale ai diritti del lavoro, rappresentato dalla proposta di riforma del mercato del lavoro, impone una seria riflessione sulla natura di una giornata, nata più di un secolo fa come “Festa dei Lavoratori”, che oggi rischia di risultare mero atto di testimonianza di fronte alla stortura dell’Articolo 1 della nostra Costituzione messa in atto dal Governo Monti.

Condividi anche l’evento su facebook!!!

In data 13 Aprile il Gruppo Consiliare di Sinistra Ecologia Libertà Città di Torino ha depositato una nuova interrrogazione per avere dei chiarimenti su come Smat intendano riconoscere il risultato del referendum di Giugno 2011. Di seguito il testo:

N° 216

Città di Torino _________________________________________________________________________
Gruppo Consiliare Sinistra Ecologia Libertà

INTERROGAZIONE
Oggetto: Tariffa servizio idrico integrato, remunerazione del capitale investito, campagna di obbedienza civile
___________________________________________________________

I sottoscritti Consiglieri Comunali,

PREMESSO CHE:
- a distanza di nove mesi dalla consultazione referendaria del 21 e 22 giugno 2011, la tariffa del sistema idrico integrato della nostra Città non è cambiata, continuando a ricomprendere la quota abrogata dal referendum relativa alla ”remunerazione del capitale investito”;
- da pochi mesi il Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua, ha lanciato una campagna, denominata di “obbedienza civile”, incentrata sul rispetto del risultato del referendum del 21 e 22 giugno 2011, ed in particolare tesa a sensibilizzare gli utenti, l’Autorità d’Ambito e la Smat stessa all’adeguamento della tariffa;
- risulta ai consiglieri interpellanti, che la Smat stessa abbia iniziato una propria campagna comunicativa rivolta ai suoi soci (comuni dell’ATO3) e ai suoi singoli utenti (allegati 1 e 2)
- nelle missive a firma del presidente e dell’amministratore delegato e del dirigente del Servizio Gestione clienti si palesa il pericolo di un “peggioramento del servizio” e la non sostenibilità economica dell’attività di impresa a seguito delle iniziative di autoriduzione della tariffa del servizio idrico, quale spontanea attuazione del risultato referendario sulla remunerazione del capitale investito;
- risulterebbe intenzione di Smat, trasmettere unitamente alla prossima bollettazione un comunicato (allegato 3) che richiama come “qualsiasi autoriduzione della bolletta da parte dell’utente avrebbe come effetto il peggioramento della qualità del servizio e la non sostenibilità da parte di Sma”, concludendo che “in tale situazione Smat non potrebbe che attivare le azioni di rivalsa e recupero previste in caso di insolvenza”;
- questi materiali di comunicazione contengono, tra altre inesattezze, anche quella, macroscopica, di confondere la remunerazione del capitale con gli investimenti (perfettamente separati nella tariffazione normalizzata applicata nell’ATO 3 Torinese)
- il paragrafo 3.4 della carta dei Servizi Smat prevede tra gli obblighi di Smat, quello di informare l’utenza circa “il meccanismo di composizione e variazione della tariffa nonché ogni variazione della medesima e degli elementi che l’hanno determinata”,

INTERROGANO

il Sindaco e l’Assessore competente per sapere:
1) se la decisione di contattare direttamente i soci e gli utenti da parte di Smat sia stata presa dal CDA dell’azienda;
2) se la Città di Torino concorda con Smat sulla necessità di inviare a tutti gli utenti, in allegato alla prossima bollettazione, il comunicato citato;
3) se la Città di Torino condivide l’analisi del Presidente e dell’Amministratore Delegato dell’Azienda relativamente al danno economico e alla qualità del servizio paventati;
4) in particolare se anche la Città di Torino ritenga che l’abrogazione della quota della tariffa relativa alla remunerazione del capitale investito pregiudichi gli investimenti di Smat relativi alle manutenzioni straordinarie e al potenziamento di reti e impianti;
5) circa il rispetto della deliberazione del Consiglio Comunale che impegnava la città a dare ”seguito all’esito del Referendum completando il percorso di concentrazione delle quote Smat direttamente in capo alla città di Torino avviando con l’Autorità d’Ambito e la Provincia di Torino un tavolo di lavoro sul futuro assetto del servizio idrico integrato, fermo restando la totale proprietà e gestione interamente pubblica delle risorse idriche sul nostro territorio” al fine di evitare qualsiasi tentativo di privatizzazione o liberalizzazione rispettando lo statuto della Città che già prevede “che la gestione del servizio idrico integrato sia operata senza scopo di lucro”.

Marco Grimaldi
Michele Curto

Torino, 13 Aprile 2012

A fine Marzo sono partiti i primi Forum provinciali di SEL!

Si sono ritrovati i Forum Ambiente, Infrastrutture e Trasporti, Lavoro e Precarietà, Scuola, Comunicazione e nuovi Media, Beni Comuni. In allegato trovate alcuni report dei primi incontri, in cui sono emersi gli obiettivi e gli interessi dei partecipanti e si è iniziato a definire un piano di lavoro per ciascun Forum. In tutti i casi si è convenuto sul ruolo centrale dei Forum come luogo di ascolto, elaborazione, inclusione e relazione con l’esterno del partito. Una sfida di partecipazione e inclusione che dobbiamo fare nostra in questo momento così delicato per il nostro territorio e per il Paese.

Ecco i prossimi appuntamenti e i temi che verranno affrontati:

Forum Infrastrutture e Trasporti: mercoledì 18 Aprile alle 18.30 in Lungo Dora Savona 2 (sul tema GTT)
Report Forum Infrastrutture e trasporti

Forum Ambiente: giovedì 19 aprile alle 20,30 in Lungo Dora Savona 2 (sul tema Caccia)
Report Forum Ambiente

Forum Scuola: venerdì 20 aprile alle 18 in Lungo Dora Savona 2

Forum Lavoro: sabato 21 Aprile alle 15,00 presso il Circolo Aurora a Collegno in Via Bendini 11 (sul tema Manifesto della Precarietà di SEL)
Report Forum Lavoro

Forum Beni Comuni: martedì 24 alle 21 in Lungo Dora Savona 2

x iscriversi ai forum scrivere a info@seltorino.info

A breve sarà riconvocato anche il Forum Comunicazione e nuovi Media.

E a seguire ne partiranno di nuovi. Buon lavoro!

PROGRAMMA DELLA GIORNATA

ore 9.30 apertura dei lavori
Saluti del candidato sindaco Roberto MONTA’

Analisi politica della situazione odierna e dibattito:
Michele CURTO, coordinatore provinciale di SEL
Massimiliano SMERIGLIO, segreteria nazionale di SEL
Monica CERUTTI, segreteria nazionale SEL

ore 12.30 pranzo di autofinanziamento presso la struttura

ore 14.00 formazione per gli iscritti:
quale ricaduta dell’IMU e della finanziaria del governo sui cittadini?
Con:
Antonio FERRENTINO, capogruppo provinciale di SEL
Claudio STACCHINI, segreteria provinciale CGIL

Roma, 21 marzo 2012

h 15,00 Circolo SEL Collegno, via Bendini 11, Lavoro e Precarietà
(modera Simona Rondana)
h 10,30 Lungo Dora Savona 2, Ambiente (modera Renato Bauducco)
h 15,30 Lungo Dora Savona 2, Infrastrutture e Trasporti (modera Andrea
Parmeggiani)
h 15,30 Lungo Dora Savona 2, Beni comuni (modera Alessandro Mostaccio)
h 17,30 Lungo Dora Savona 2, Comunicazione e Nuovi Media (modera
Massimiliano Borgia)

Mercoledì 28 marzo

h 18,00 Lungo Dora Savona 2, Forum Scuola (moderato da Franco Gritti)

Per iscrizioni e informazioni scrivere a
info@sinistraecologialiberta.torino.it o  chiamare al 011 4831016

Ora, per confermare questa vittoria della democrazia occorre promuovere una grande partecipazione al voto e sostenere le ragioni del SI per limitare e regolare gli interessi dei cacciatori che nella legislazione attuale prevalgono su quelli della collettività.

Obiettivo del Referendum è infatti quello di limitare la caccia – non di abolirla – per preservare alcune specie animali a rischio di estinzione e per ripristinare il diritto della maggioranza dei cittadini e delle cittadine a frequentare in sicurezza i luoghi altrimenti occupati dai cacciatori almeno in alcuni giorni stabiliti e soprattutto la domenica.

Sel Torino

SEL Torino aderisce alla giornata nazionale di attenzione per la scuola pubblica “L’urlo della scuola” di Venerdi 23 Marzo (a Torino l’appuntamento è alle 17 in Piazza Carignano – http://www.coogen.org/index.php/appuntamenti/130-lurlo-della-scuola-23032012)

e vi invita lunedì 26 marzo, presso la Federazione Provinciale in Lungo Dora Savona 2G, alle ore 18.00, ad un incontro-dibattito intorno alle 5 proposte SEL per la difesa ed il rilancio della Scuola pubblica italiana (www.sinistraecologialiberta.it).
Ne illustreranno i termini e ne discuteranno i modi Chiara Acciarini (co-redattrice delle proposte), Monica Cerutti (Consigliera Regionale Sel) e Igor Piotto (CGIL Scuola, FLC Torino. Modererà Andrea Pascali (responsabile Scuola e Università SEL Torino).
A seguire si aprirà un dibattito, si spera il più ricco, aperto e partecipato possibile, fra tutti i presenti.

Per saperne di più sulla campagna nazionale: http://www.sinistraecologialiberta.it/vetrina/lurlo-della-scuola/

Pubblichiamo l’appello in cui si chiede con forza che il Governo Italiano risponda positivamente alla richiesta d’incontro da parte dei Sindaci della Valsusa affinchè si possa svolgere un confronto democratico con i territori direttamente interessati dall’opera.

Richiediamo inoltre al Governo dei tecnici che si apra un confronto tecnico sul merito dell’opera, sospendendo i lavori “preparatori” nel cantiere di Chiomonte.

Primi firmatari:

1 ) don Luigi Ciotti (Presidente Gruppo Abele e Libera)

2 ) Livio Pepino (giurista, già componente Consiglio Superiore Magistratura)

3 ) Michele Curto (Capogruppo Sinistra Ecologia Libertà, Comune Torino)

4 ) Ugo Mattei (Professore Diritto Civile, Università Torino)

5 ) Marco Revelli (Professore Scienza Amministrazione, Università del Piemonte orientale)

6 ) Giorgio Airaudo (Responsabile nazionale auto Fiom)

7 ) Nichi Vendola (Presidente Sinistra Ecologia Libertà)

8 ) Monica Frassoni (Presidente Verdi europei)

9 ) Michele Emiliano (Sindaco di Bari)

10 ) Luigi De Magistris (Sindaco di Napoli)

11 ) Tommaso Sodano (Vicesindaco di Napoli)

12 ) Paolo Beni (Presidente nazionale Arci)

13 ) Vittorio Cogliati Dezza (Presidente nazionale Legambiente)

14 ) Gabriella Stramaccioni (Direttrice Libera)

15 ) don Armando Zappolin (Presidente nazionale Cnca)

16 ) don Tonio dell’Olio (Libera International)

17 ) Giovanni Palombarini (giurista, già Procuratore aggiunto Cassazione)

18 ) don Marcello Cozzi (Libera)

19 ) Sandro Mezzadra (Professore Storia delle Dottrine Politiche, Università Bologna)

20 ) Angelo Bonelli (Presidente Federazione dei Verdi)

21 ) Norma Rangeri e collettivo Manifesto

22 ) Giovanni Valentini (giornalista La Repubblica)

23 ) Sergio Staino (vignettista)

24 ) Vittorio Agnoletto (Flare)

25 ) Cecilia Strada (Presidente Emergency)

26 ) Maso Notarianni (Codirettore E – mensile di Emergency)

27 ) Luigi Manconi (Presidente Associazione “A buon diritto”)

28 ) Gianni Tognoni (Segretario Generale Tribunale Permanente dei Popoli)

29 ) Francesco Martone (ambientalista)

30 ) Alberto Lucarelli (Professore di Diritto Pubbico e Assessore ai Beni Comuni, Comune di Napoli)

31 ) Luca Nivarra (Professore di Diritto Civile, Università di Palermo)

32 ) Bengasi Battisti (Sindaco Corchiano)

CHI VOLESSE SOTTOSCRIVERE L’APPELLO PUO’ ANDARE SUL SITO http://www.italiabenecomune.eu

Di seguito il testo integrale dell’appello.

IN VAL SUSA UN DIALOGO È POSSIBILE E NECESSARIO

Dopo mesi in cui la politica ha omesso il confronto e il dialogo necessari con la popolazione della valle, la situazione di tensione in Val Susa ha raggiunto il livello di guardia, con una contrapposizione che sta provocando danni incalcolabili nel fisico delle persone, nella coesione sociale, nella fiducia verso le istituzioni, nella vita e nella economia dell’intera valle. Ad esserne coinvolti sono, in diversa misura, tutti coloro che stanno sul territorio: manifestanti e attivisti, forze dell’ordine, popolazione.

I problemi posti dal progetto di costruzione della linea ferroviaria ad alta capacità Torino-Lione non si risolvono con lanci di pietre e con comportamenti violenti. Da queste forme di violenza occorre prendere le distanze senza ambiguità. Ma non ci si può fermare qui. Non basta deprecare la violenza se non si fa nulla per evitarla o, addirittura, si eccitano gli animi con comportamenti irresponsabili (come gli insulti rivolti a chi compie gesti dimostrativi non violenti) o riducendo la protesta della valle – di tante donne e tanti uomini, giovani e vecchi del tutto estranei ad ogni forma di violenza – a questione di ordine pubblico da delegare alle forze dell’ordine.

La contrapposizione e il conflitto possono essere superati solo da una politica intelligente, lungimirante e coraggiosa. La costruzione della linea ferroviaria (e delle opere ad essa funzionali) è una questione non solo locale e riguarda il nostro modello di sviluppo e la partecipazione democratica ai processi decisionali. Per questo è necessario riaprire quel dialogo che gli amministratori locali continuano vanamente a chiedere. Oggi è ancora possibile. Domani forse no.

Per questo rivolgiamo un invito pressante alla politca e alle autorità di governo ad avere responsabilità e coraggio. Si cominci col ricevere gli amministratori locali e con l’ascoltare le loro ragioni senza riserve mentali. Il dialogo non può essere semplice apparenza e non può trincerarsi dietro decisioni indiscutibili ché, altrimenti, non è dialogo. La decisione di costruire la linea ad alta capacità è stata presa oltre vent’anni fa. In questo periodo tutto è cambiato: sul piano delle conoscenze dei danni ambientali, nella situazione economica, nelle politche dei trasporti, nelle prospettive dello sviluppo. I lavori per il tunnel preparatorio non sono ancora iniziati, come dice la stessa società costruttrice. E non è vero che a livello sovranazionale è già tutto deciso e che l’opera è ormai inevitabile. L’Unione europea ha riaperto la questione dei fondi, dei progetti e delle priorità rispetto alle Reti transeuropee ed è impegnata in un processo legislativo che finirà solo fra un anno e mezzo. Lo stesso Accordo intergovernativo fra la Francia e l’Italia sarà ratificato solo quando sarà conosciuto l’intervento finanziario della UE, quindi fra parecchi mesi. E anche i lavori sulla tratta francese non sono iniziati né prossimi.

Dunque aprire un tavolo di confronto reale su opportunità, praticabilità e costi dell’opera e sulle eventuali alternative non provocherebbe alcun ritardo né alcuna marcia indietro pregiudiziale. Sarebbe, al contrario, un atto di responsabilità e di intelligenza politica. Un tavolo pubblico, con la partecipazione di esperti nazionali e internazionali, da convocare nello spazio di un mese, è nell’interesse di tutti. Perché tutti abbiamo bisogno di capire per decidere di conseguenza, confermando o modificando la scelta effettuata in condizioni del tutto diverse da quelle attuali.

Un Governo di “tecnici” non può avere paura dello studio, dell’approfondimento, della scienza. Numerose scelte precedenti sono state accantonate (da quelle relative al ponte sullo stretto a quelle concernenti la candidatura per le Olimpiadi). Noi oggi chiediamo molto meno. Chiediamo di approfondire i problemi ascoltando i molti “tecnici” che da tempo stanno studiando il problema,, di non deludere tanta parte del Paese, di dimostrare con i fatti che l’interesse pubblico viene prima di quello dei poteri forti. Lo chiediamo con forza e con urgenza, prima che la situazione precipiti ulteriormente.

2 marzo 2012